索要报酬告错人，父债子还行不通

近日，岳阳楼区人民法院审理了一起劳务合同纠纷案件，法院判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告伍某的父亲伍某甲承包某某项目的木工。2017年，原告肖某某在该项目做木工。经原告催讨，2019年1月31日，被告伍某以木工组组长的身份向原告肖某某出具了一张《工资欠条》，内容如下：“肖某某五里牌工地某某项目部点工工资伍仟元整（5,000元整），在2019年端午前付清”。被告伍某出具后没有付款。

法院经审理认为，原告起诉被告支付劳务报酬应以原告与被告存在劳务关系为前提，原告应提供证据证明双方存在劳务关系。原告肖某某与被告伍某之间不存在劳务关系，故原告肖某某主张被告伍某支付劳务费用，其请求的被告主体不适格，本院不予支持，遂作出上述判决。